|
平成二十年（二〇〇八年）八月二日（土）
（第二千五百二回）
◯正確には、記憶していないが、一、二年前、インターネット上に、
◯「反ロスチャイルド同盟」設立の呼びかけのようなものが公開された。
◯筆者は、それについて、｢週刊日本新聞｣及び、｢時事寸評｣に於て、
好意的肯定的に評価する文章を公表したが、今、その出典と日付けを
調べて明示する余裕がない。（『時事寸評』平成十九年四月五日付等）
◯しかし、それ以後、そしてとりわけ最近のこの「反ロスチャイルド同盟」
の状況を見て行くと、
◯この組織に対する筆者（太田）の最初の見方を撤回して、改めて、
現時点に於ける批判的評価を下して置くことが必要と考えられる。
◯以下に、筆者の批判的評価の要点を列記する。
（１）最近の「反ロスチャイルド同盟」の見解によると、
「反ロスチャイルド同盟」と言う看板を下して、国際金融問題
についての｢シンクタンク｣のようなものに移行したい、とある。
（２）何故そんなことが必要なのか。
それが本音であるとしたら、最初からそのような看板をかければよい。
（３）しかし、多分、そんな看板では集まる人はあまりいない、
又は、全く居ないのではなかろうか。
（４）最初に「反ロスチャイルド同盟」と言う看板をかけたので、多くの
人々が何かを期待して、多くの人々がそれに注目したのであろう。
（５）何を期待したかと言うと。
〈イ〉ロスチャイルドに対する痛烈な告発と批判。
〈ロ〉ロスチャイルドを中核とするイルミナティサタニスト世界権力
との戦いへと前進する。
と言ったところではなかろうか。
（６）しかし「反ロスチャイルド同盟」を始めた人は、
ロスチャイルド＝イルミナティとの対決、などする気が始めから
なかった、と言うことか。
（７）この人の本心は、
簡単に言えば、一切の｢革命｣に、断乎として反対するところの
｢改良主義｣である、と推定出来るであろう。
（８）これでは、筆者（太田）の著述、翻訳などによって日本の思想界に形成
されようとした、ロスチャイルド＝イルミナティに対する批判と対決の
気運を、この種の人々は、改良主義的イデオロギーの強化のために利用
した、と成ってしまうであろう。
◯と言うわけで、
筆者は今、「反ロスチャイルド同盟」の設立当初に与えた肯定的評価を撤回する
ことを、公式に表明せざるを得ない。
◯しかし、こんな手口は、
普通は「ペテン！！」と呼ばれるのではなかろうか。
◯この件については、必要であれば、なお引きつづき検証を加える。
（了）
|
Write a comment